Usuario
Quién utilizará el sistema y en qué momento del proceso.
Ordenamos oportunidades, datos y riesgos para decidir qué casos de IA merece la pena construir y en qué orden.
Solicitar consultoría de IAConvierte necesidades difusas en casos de uso definidos, comparables y medibles. El objetivo es saber qué construir, con qué datos, bajo qué límites y con qué criterio económico.
La pregunta es qué problema merece resolverse y qué tendría que ocurrir para considerar que la solución funciona de verdad.
Trabajamos con las personas que conocen la operación para localizar tareas repetitivas, cuellos de botella, decisiones lentas e información difícil de recuperar.
Quién utilizará el sistema y en qué momento del proceso.
Qué ocurre hoy y qué coste tiene mantener la situación actual.
Qué debe mejorar para que el proyecto tenga sentido.
Frecuencia, entradas, escala y carga de trabajo esperada.
Qué sucede si el sistema se equivoca o no responde.
Qué no debe hacer y cuándo debe intervenir una persona.
Cada oportunidad se compara antes de entrar en el roadmap.
Tiempo, coste, margen, experiencia o capacidad liberada.
Disponibilidad, calidad, permisos y ejemplos reales.
Consecuencia del error y necesidad de revisión humana.
Integración, complejidad, adopción y coste de mantenerlo.
Una vez priorizado el caso, concretamos el comportamiento esperado y trabajamos con ejemplos reales para diseñar y validar.
Material adaptado al flujo, sus excepciones y contexto operativo: informes, documentación, conversaciones, entradas y salidas correctas.
Conjunto representativo de casos normales y límite con respuestas esperadas, fuentes, trazabilidad y errores que no serían aceptables.
Precisión, utilidad, cobertura y trazabilidad.
Límites, errores críticos y revisión humana.
Latencia, tiempo ahorrado y uso real.
Coste por documento, conversación, informe o usuario.
Encaje real en el flujo de trabajo del equipo.
Capacidad de observar, evaluar y mejorar el sistema.
El resultado debe aportar claridad técnica y económica, no una colección de ideas.
Casos de uso descritos con usuario, problema, resultado, volumen, riesgo y límites.
Comparación por impacto, datos, riesgo, complejidad, adopción y coste.
Qué validar primero, qué construir después, KPIs y criterio para continuar, ajustar o detener.
Incluye el análisis de procesos, usuarios, datos y sistemas; la identificación de casos de uso; su priorización; la definición de métricas y riesgos; y una hoja de ruta de implantación.
Comparamos impacto, disponibilidad y calidad de datos, consecuencia del error, complejidad de integración, adopción y coste de operación.
No. Podemos empezar por los problemas, tareas repetitivas, decisiones lentas o información difícil de recuperar y convertir esas señales en casos de uso comparables.
No necesariamente. Zinkit también puede acompañar el desarrollo, la validación y la integración de los casos priorizados.
Según el alcance: mapa de casos, matriz de prioridad, requisitos de datos, criterios de calidad y riesgo, arquitectura inicial, KPIs y roadmap por fases.
Cuéntanos qué procesos, equipos o problemas quieres analizar. Podemos empezar por una sesión de contexto y definir el alcance adecuado.